关注岗嘎瓦僚网微博:
网站首页 > 彩票 > 车辆买卖有“陷阱”不幸中招早维权

车辆买卖有“陷阱”不幸中招早维权

2019-09-11 18:30:14 来源:岗嘎瓦僚网 作者:匿名 阅读:3453次

本案争议的焦点在于双方的买卖合同是否应予解除以及解除后果。《中华人民共和国合同法》第150条规定,出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。李某作为出卖人应向买受人完整交付交易车辆及单证,并就交付交易车辆承担瑕疵担保义务。李某提供的交易车辆被设置抵押权,亦未向郭某交付车辆登记证等权利凭证,违反《中华人民共和国合同法》规定的义务。《中华人民共和国合同法》第94条第4项规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的,当事人可以解除合同。现交易车辆被享有抵押权的北京某投资公司占有,郭某无法继续使用,买卖合同目的无法实现,郭某在报警追回无果后,选择通过诉讼的方式解除与李某之间的买卖合同,有事实和法律依据。

法院经审理认为,李某应承担交付权利瑕疵车辆导致买受人不能正常使用的责任和法律后果,车辆现被第三人占有无法追回,买卖合同目的无法实现,判决解除李某与郭某之间的买卖合同,李某返还购车款20万元。

也就是说,即使不包括6月28日散户提交的认购数据,小米现在公开认购已达9.5倍。

北京某汽车销售公司辩称,在PDI检测中发现部件有问题并更换,属于汽车整备的过程,该过程无需告知王某,法律也没有明确相关告知义务。虽然消费者无法自行查看PDI检测的系统记录,但通过4S店工作人员是可以查询到的,并不存在隐瞒、欺诈行为,不同意王某的诉讼请求。

封面新闻记者 秦怡

本文系版权作品,未经授权严禁转载。海外视野,中国立场,登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端,领先一步获取权威资讯。

2016年6月,郭某向李某购买二手小轿车一辆,双方口头达成买卖合同。郭某依约将20万元购车款转账给李某,李某交付交易车辆、机动车行驶证、车钥匙,双方未办理车辆过户手续。当年11月27日,郭某使用车辆期间,该车在海淀区某地下车库被人开走,郭某立即向公安机关报警。经警方查证,2016年5月12日,李某以交易车辆抵押担保向北京某投资公司借款16万元,因借款到期未还,抵押权人北京某投资公司行使抵押权将该车辆开走收回。郭某认为,李某隐瞒车辆抵押的情况使车辆被第三人开走,损害了自己的合法权益,遂将李某诉至法院,请求解除车辆买卖合同,李某返还购车款20万元。

2016年7月,王某从北京某汽车销售公司处购买全新黑色小轿车一辆,双方签订《新车销售合同》,王某依约支付车款49万元及车辆购置税5万元。后王某得知,该小轿车在交车前进行的PDI检测中被发现继电器出现问题,导致车辆打不着火,北京某汽车销售公司对该部件进行了更换。王某认为,汽车销售公司未告知车辆销售之前维修过,侵害了自己的知情权,构成消费欺诈,遂将北京某汽车销售公司诉至法院,请求法院判决撤销《新车销售合同》,同时要求北京某汽车销售公司退还购车款、车辆购置税,并以三倍购车款赔偿其损失。

据上海市血液中心相关人士透露,这项活动从2013年开始举办,最初是来自旅居上的海印度友人一次自发活动,“上海有印度人协会,为了更好的参与上海社区建设,他们主动向虹口区血液管理中心提出这项建议。”

本案的争议焦点在于未明确告知王某PDI检测中更换继电器是否损害其知情权,以及上述行为是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定的三倍赔偿。

海外定制师集中的前十国家为日本、泰国、印度尼西亚、越南、新加坡、澳大利亚、新加坡、加拿大、新西兰、英国。

随着人们对于机动车使用需求的不断增加,因新车、二手车买卖交易引发的纠纷逐年增长。近年来,在房山法院审理的相关案件中,除了瑕疵交付、销售欺诈等典型违约行为,因PDI检测等现象及问题的出现,一定程度上加大了消费者维权难度和法院审理难度。北京市房山区人民法院结合相关案例,深入解读几种机动车买卖法律关系中的新型、疑难问题,提醒广大读者避开车辆买卖中的“陷阱”,若不幸中招应及时依法维权。

期货并非苹果涨价推手

报道称,伊斯梅尔拒绝透露计划的具体细节。不过,他表示,马航将削减成本,但仍会是一家提供全方位服务的航空公司,与此同时,马航还计划与更多航空公司合作进行联合运营。据悉,马航于日前刚与日本航空公司就联合运营达成一致。

封面新闻讯(记者 牛建平)7月26日,遂宁市安居区纪委监委通报3起“微腐败”典型案件。

北京某汽贸公司辩称,对于4S店记载涉案车辆曾销售过的记录不知情。车辆管理部门的登记信息显示张某为初始登记,显然该车不存在二次销售的情况,可能为车辆的虚拟销售。北京某汽贸公司不存在欺诈的故意,不同意赔偿三倍购车款。

来源:经济日报

“爱定投”之外,腾讯理财通持续发力用户服务。早在去年,腾讯理财通便上线会员服务体系,针对铂金会员、黄金会员、白银会员提供定制化用户服务。自平台建立至今,腾讯理财通用户数和资金保有量均稳步增长,用户数已突破1.5亿,资金保有量突破4800亿。此外,腾讯理财通还着力于为会员提供财商教育服务——2015年至今,“腾讯理财通大讲堂”已举办13场。

————

未告知PDI检测内容

堰塞湖上游金沙江水位下降后状况。杨娟 摄

中国日报10月15日北京电(记者 赵磊)为全面落实“十三五”创新驱动发展战略,加快航天医学等新兴专业发展,提升航天中心医院科技创新的实力,北京大学—航天中心医院航天医学科技创新中心14日在京成立。来自航天中心医院的领导、北京大学专家、中国航天科工系统领导、海内外知名科研机构、有关高等院校的近百位中外嘉宾出席了此次科创中心成立仪式。 据介绍,科创中心的建立,旨在建设军民融合科技创新基地,建设发展国家航天医学、医学技术等新兴交叉学科。航天中心医院将以科创中心为平台,积极引进培养跨学科顶尖人才,力争在承担国家重大科研攻关类项目、健康、生命科学、军事医学等前沿领域取得重大突破。科创中心的具体目标实施过程中将会立足于医院已有的介入诊疗、微创外科、再生医学、急危重症救治、健康管理等五大技术优势,联合神经内科、普外科、心脏医学、老年医学、重症医学、泌尿外科、妇产科、口腔科等临床重点专科和粘液瘤科、血液科等特色专科,加强学科间的合作,建立多学科合作的科研机制,产生标志性的科研成果和科研平台。

汇聚高质量发展强大智慧力量,必须拿出爱才的诚意、聚才的良方、留才的实招,全面优化人才生态环境。环境好,则人才聚、事业兴。引进最优人才,就要提供“最优政策、最优环境、最优服务”。全省各级各部门要借恳谈会之机,全力搭建创新平台,为院士及团队施展才华提供广阔舞台。要全力创新支持政策,尊重科研规律,赋予院士在科研成果转化、经费使用、收益分配等方面更多自主权。要全力优化创新环境,继续深化“放管服”改革,加速实施“一次办好”,全面推进审批服务便民化,为院士及团队创新创造提供法治保障。要全力提升服务保障,把服务院士及团队作为“一把手工程”,建立领导干部与院士及团队联系服务“直通车”,解除院士后顾之忧,让院士心无旁骛致力于创新创造、事业发展。

李某辩称,双方达成口头车辆买卖协议,李某完成了车辆及相应证件的交付,郭某已经取得车辆所有权。车辆在郭某手中被第三人开走,其应通过公安机关将车辆追回,不同意解除合同并返还车款。

2.原化肥厂废水渗坑底泥污染范围约为15857.3m2,原砖厂废水渗坑底泥污染范围约为127596.5m2;部分渗坑底泥呈酸性,个别点位底泥镉、镍、铜超标。底泥污染范围需待废水清空后进一步核证。

为此,贾路路表示,未来需要在立法上确定微信小程序的电商地位,将之纳入法律监管范畴;明确社交平台对平台内经营者的审核义务;从消费者角度,消费时要格外确认小程序是否属于正规公司,是否有相应的经营或产品资质等。

虚假销售影响新车“三包”构成欺诈适用三倍赔偿

法院经审理认为,北京某汽贸公司没有如实向张某告知涉案车辆曾经登记的交易信息和保养联已撕的真实情况,该不诚信销售行为已构成销售欺诈,判决北京某汽贸公司按购车价款的三倍赔偿张某损失共计79.5万元。

《中华人民共和国合同法》第97条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。买卖合同解除后,李某亦应将收取的20万元购车款返还给郭某。

赔偿购车人相应损失

法院经审理认为,北京某汽车销售公司未明确告知更换继电器的行为损害了消费者的知情权,但其不具有故意隐瞒的主观恶意,不构成欺诈,判决北京某汽车销售公司赔偿王某损失5万元,驳回王某的其他诉讼请求。

生物医药方面,集聚企业140余家,完成主营业务年收入近200亿元,中瑞健康共生城、中法产业园等一批生物医药产业新载体正在加快建设。

教育部官方微博回应

【环球网报道】美国福克斯(FOX)新闻网3月9日援引匿名美国高官的话称,韩国方面即将发布的“重大声明”中将包含“金正恩提议与特朗普会面”的内容。

实践中,部分汽车经销商为了完成销售业绩,使用虚拟的客户身份信息登记出库,将在库车辆在销售系统内登记为已经销售,实施虚假销售行为。汽车厂家官方登记信息影响购车人对于车况的判断,同时虚假销售客观上缩短了真实购车人能够享受的“三包”服务期限。本案中,涉案的车辆存在2016年9月17日的销售记录一次,无论是虚假出库销售,还是确为二次销售,客观上缩短了车辆保修期间,侵害了张某的维修权利,作为销售方,北京某汽贸公司对这一情况知道或者应当知道。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定了经营者构成欺诈的,应适用的三倍赔偿予以处理。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,使对方当事人作出错误意思表示。北京某汽贸公司未将真实情况告知张某,未能让张某在购车时对车辆是否是新车作出正确判断,直至张某在首保时不能享受免费保养才知道该车曾经有过销售登记信息,其隐瞒上述情况的目的是为了追求或放任张某与其订立、履行汽车买卖合同,其主观故意明显,构成销售欺诈,适用三倍赔偿的法律规定,至于曾经是否真实存在销售行为并不影响对欺诈的认定。

在判断消费者知情权范围时,因消费者在交易信息上处于弱势地位,应当予以特别保护,经营者不能以行业认知、行业惯例来对抗消费者的知情权。PDI检测是汽车供应商要求其授权经销商在将新车交付给购车者前,对新车进行全面检查和校正的一项必经检测程序,是客观存在的行业惯例,区别于一般的汽车维修。对于检测中发现的问题是否应告知消费者,现行法律、法规没有明文规定,亦没有成文的国家标准或行业标准予以规范。因此,PDI操作的内容是否属于消费者知情权的范围,应根据一般消费者的认知能力、消费心理及相关PDI操作是否影响消费者的购买选择来综合判断。根据一般消费者的认知能力和消费心理,继电器影响车辆的启动功能,更换该部件会在一定程度上影响消费者的购买选择,故该事实属于消费者知情权的范围,未将上述事实明确告知王某损害了消费者的知情权。

销售欺诈适用三倍赔偿,但构成欺诈需要有主观恶意。本案中,汽车销售公司未主动告知王某PDI检测的相关信息是基于其无需告知此行业惯例的错误认识,并不具有故意隐瞒的主观恶意,其行为不构成欺诈,不适用车款三倍的赔偿金。综合考量涉案车辆的车价、侵犯王某知情权的内容以及对消费心理受损的补偿等因素,酌定汽车销售公司赔偿王某5万元合法合理。

2017年7月,张某以26.5万元的价格向北京某汽贸公司购得福特牌小轿车一辆,双方签订《车辆订购协议书》,约定交付车辆为无瑕疵刚上市的全新车辆,新车享受两次免费保养。2017年9月,张某前往福特4S店保养时,被告知无法享受免费首保。经查询4S店的相关信息,该车辆有2016年9月17日的销售记录一次,购车人为山东某地的曾某,且车辆首保已经在其他地区的4S店备案,保养联售时已撕。张某认为,北京某汽贸公司隐瞒二次销售事实,属于销售欺诈行为,遂将北京某汽贸公司诉至法院,要求其赔偿三倍购车款79.5万元。

中新网9月6日电 本周,易到在APP乘客端和车主端同时进行了版本更新,乘客端新增设了实时计价功能,车主端新增设了乘客实时定位功能等。目前,司乘两端的新版APP已在苹果App Store上架,并在各大安卓应用商店陆续上架。

消防官兵挖沟排水 邹方毅 摄

卖车人隐瞒抵押情况解除合同后返还车款

北京晨报记者李傲

中国在不长的时间里,发展出了世界上规模最大的网民群体,发展出世界最大的电子商务市场。中国的城市目前都已经“数字化”了,农村地区的信息和通信技术服务也不断地发展起来,联系起了越来越多的中国人。看看无所不在的移动支付,就可以看到中国数字化取得的成就。

最新

郑重声明:以上内容与岗嘎瓦僚网立场无关。岗嘎瓦僚网发布此内容的目的在于传播更多信息,岗嘎瓦僚网对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。